Presidente de Azerbaiyán, Ilham Aliyev, el presidente ruso Dmitry Medvedev y el presidente de Armenia, Serge Sarkisian se reunirán en Kazan a finales de junio. Esta será la novena reunión tripartita entre los presidentes de Azerbaiyán, Rusia y Armenia.
La reunión celebrada en Sochi el 05 de marzo fue la octava reunión tripartita de los presidentes de Azerbaiyán, Armenia y Rusia. Astracán fue sede de la séptima reunión trilateral de los presidentes de Azerbaiyán, Armenia y Rusia - Ilham Aliyev, Dmitry Medvedev, y Serzh Sargsyan el 27 de octubre. Las partes firmaron una declaración que prevé el retorno de los prisioneros de guerra. Es de carácter humanitario.
El 26 de mayo, los presidentes de los países del Grupo de Minsk de co-presidentes hicieron una declaración conjunta sobre el conflicto de Nagorno-Karabaj en la cumbre del G-8 en Deauville, Francia.
El presidente ruso, Dmitry Medvedev, EE.UU. El presidente Barack Obama y el presidente francés, Nicolas Sarkozy, pidió a los dirigentes de Armenia y Azerbaiyán para demostrar la voluntad política y para finalizar el trabajo sobre los principios básicos de [la solución del conflicto de Nagorno-Karabaj] durante la próxima Armenia a la cumbre de Azerbaiyán en junio.
Por un lado, suena muy estrecha y los presidentes no han estado haciendo mucho todavía para preparar a su población a un acuerdo. Pero por otro lado los principios básicos que han estado en las discusiones hasta 2007 - cuatro años de discusión, dijo Fraser.
Según el politólogo azerí Tofig Abbasov, no habrá un avance en la reunión de los presidentes.
"El presidente de Rusia a tratar de despertar a su homólogo armenio para que no se resisten a aceptar los principios de Madrid, ya que todavía no hay otro enfoque, otro bloque de los principios", dijo Abbasov tendencia.
Afirmó Bakú, dijo su palabra y tomó el problema lejos de la tentación de hacer que la cuestión territorial el tema de los debates. Asimismo, el presidente de Azerbaiyán dejó en claro que la situación de la región en disputa podría resolverse sólo después de que los refugiados regresen a sus lugares natales de residencia, dijo Abbasov.
"Sólo el regreso de los refugiados pueden ser una garantía para la confianza en el futuro. Sin embargo, Ereván no quiere entenderlo. Las condiciones con que el presidente armenio aparece en el campo de la decisión política ya han hablado del deseo de la otra parte para minar la base de las negociaciones ", dijo el analista político.
Máximo que se puede esperar de la reunión en Kazán es que Medvedev lograr garantías de sus homólogos que están dispuestos a continuar los contactos. Y puede ser interpretado como un signo positivo, dijo el experto.
El Director del Instituto Alexander Kavkaz Iskandaryan cree que muy probablemente no habrá una convergencia real de Armenia y Azerbaiyán en la próxima reunión de los presidentes.
"Obviamente, los países co-presidente deseas que ninguna declaración que se firmó en Kazan, pero creo que lo más probable es que no se firmará, Iskandaryan dijo tendencia -. Pero incluso si un documento se firmaría allí, será muy inespecíficos y no una vaga declaración -. una especie de documento sobre los principios lo tanto, no es digno de esperar que será un gran avance en mi opinión, es poco probable "..
No dijo nada fundamentalmente nuevo ha tenido lugar en el proceso de negociaciones desde el verano de 2008, cuando la situación tangente con Nagorno-Karabaj fue significativamente afectada por la guerra en Georgia. Fue el último acontecimiento importante en el proceso en torno a Nagorno-Karabaj, que influyó fuertemente en la presentación en torno a este problema, dijo.
Sin embargo, según un experto británico en el sur del Cáucaso, el año en curso puede ser crucial para el proceso de Nagorno-Karabaj.
"Creo que el anuncio hecho por los tres presidentes en Deauville fue la declaración más importante sobre el conflicto de Karabaj durante muchos años." que expertos de la Fundación Carnegie para la Paz Internacional, Inglés periodista y autor del libro "Negro Jardín: Armenia y Azerbaiyán a través de la paz y la guerra", dijo Thomas de Waal tendencia.
El documento de Principios Básicos ha sido objeto de debate durante más de cinco años y, como dicen los presidentes, continuó demora más de acuerdo en un acuerdo marco a corto plantea interrogantes acerca de si los presidentes están genuinamente comprometidos con un acuerdo de paz para Karabaj, dijo.
Rusia, Francia y Estados Unidos, obviamente, creo que ha llegado el momento de avanzar, dijo el experto.
Este año podría ser crucial si bien existe acuerdo entre las tres naciones grandes y antes de un ciclo electoral comienza ", dijo.
Sin embargo, según Abbasov, estas declaraciones reflejan la intención de las partes y no tienen ningún fundamento jurídico para obligar a las partes en conflicto a cumplir los compromisos.
"Tres de los co-presidentes, sin duda, ha sido dotado por la comunidad, más exactamente, por la ONU y la OSCE con las autoridades para resolver la crisis. Pero está claro que la escala del conflicto entre Armenia y Azerbaiyán y los cálculos geopolíticos detrás no son tan importantes o no atractivo para los estados líder, dijo. Dado que, según él, deciden este tipo de problema en el modo de espera, sin cuidado.
"Por lo tanto, no veo las condiciones previas que obligaría a los mediadores para agilizar el proceso, que ya ha sido retrasado. Un método de coerción es necesario allí. Y el derecho internacional sigue perdiendo su significado y más hundido en la caja posterior en la solución de los problemas graves ", dijo Abbasov.
Según Iskandaryan, los países co-presidente tiene muchas otras preocupaciones, y el conflicto de Nagorno-Karabaj no es el más importante de ellos. En cuanto a la actividad de Rusia, desde 2008 Rusia ha desempeñado un papel clave en el proceso, y era previsible un cambio en el papel de Rusia después de la guerra de cinco días en Georgia en agosto de 2008.
"Claramente, esto no es una iniciativa independiente de Rusia, Moscú tiene carta blanca de los otros dos países co-presidente del Grupo de Minsk de la OSCE -. Los Estados Unidos y Francia, porque Rusia es más conveniente de hacerlo debido a su proximidad a la región , "dijo el experto.
El conflicto entre los dos países del Cáucaso Sur se inició en 1988, cuando Armenia se reivindicaciones territoriales contra Azerbaiyán. Las fuerzas armadas armenias han ocupado el 20 por ciento de Azerbaiyán desde 1992, incluida la región de Nagorno-Karabaj y siete distritos adyacentes.
Azerbaiyán y Armenia firmaron un acuerdo de alto el fuego en 1994. Los copresidentes del Grupo de Minsk de la OSCE - Rusia, Francia y los EE.UU. - están llevando a cabo actualmente las negociaciones de paz.
Armenia todavía no ha aplicado el Consejo de Seguridad `s cuatro resoluciones sobre la liberación de la región de Nagorno-Karabaj y las regiones circundantes.
Comments